Avez-vous entendu que le justice européenne a renversé le accord de pêche entre l'UE et le Maroc ? Vous pouvez avoir beaucoup de doutes à ce sujet. Ne vous inquiétez pas, dans cet article nous vous présentons les clés de manière concise pour que vous le compreniez oui ou oui. Vous voulez savoir ce qui se passe dans les relations Europe-Maroc ? Continue de lire.
Comment tout a commencé?
El Tribunal de l'Union européenne (TUE) renversé le accord de pêche existant entre l'UE et le Maroc, mercredi 29 septembre dernier. Il l'a fait en vertu de la violation par les deux parties du droit international. Comment se peut-il? Pour le comprendre, il faut revenir à 1975. Avec la mort de Franco, le roi Hassan II du Maroc a envoyé 350.000 XNUMX civils marocains franchir la frontière du Sahara occidental. L'opération est connue sous le nom "La marche Verte".
Le territoire sahraoui était une province de plus d'Espagne, qui l'a retenu pour exploiter ses mines de phosphates et défendre la côte des îles Canaries. Une fois que l'Espagne s'est retirée (elle a eu d'autres problèmes après la mort de Franco) un guerre entre l'armée marocaine et les sahraouis. Ceux-ci sont organisés en un parti politique appelé Front Polisario, qui a joué un rôle important dans la décision sur la accord de pêche. Une fois la guerre terminée, le Maroc promet un référendum d'autodétermination qui n'est pas encore arrivé. Le royaume alaouite occupe depuis la plus grande partie du territoire.
Pendant ce temps, l'Union européenne a négocié avec le Maroc la pêche dans les eaux riches au large de la côte sahraouie. En outre, produits agricoles produits au Sahara Occidental occupé ont été classés dans la catégorie des produits marocains. C'est alors qu'intervient le Front Polisario, qui impose un procès à la TUE. Il accuse le Maroc de piller les ressources naturelles d'un territoire en attendant la décolonisation par l'ONU.
L'arrêt sur l'accord de pêche
L'AUT a accepté la demande et a rendu un jugement. veille à ce qu'un accord de pêche sur la Eaux sahariennes signé avec Maroc (la puissance administrante) ne viole pas per se el droit international. Cependant, il a également jugé que "l'exigence concernant le consentement du peuple du Sahara occidental n'a pas été respectée". Le Conseil de l'UE, composé des ministres des États membres, a exprimé une position différente.
Les dirigeants assurent avoir déjà posé la question au peuple sahraoui à l'époque. Ils nient également le légitimité du Front Polisario comme porte-parole de cette ville. La position du tribunal est différente. "On ne peut considérer que les démarches entreprises par les autorités de l'UE avant la conclusion des accords aient permis d'obtenir le consentement" du peuple sahraoui.
Que va-t-il se passer?
L'accord de pêche restera en vigueur pendant une période n'excédant pas deux mois. Il s'agit de «préserver l'action extérieure de l'Union et la la sécurité juridique de leurs engagements internationaux ». Pendant les deux mois, les parties concernées peuvent faire appel jusqu'à ce que l'affaire soit entièrement résolue. Si tel est le cas, l'accord de pêche actuel entre l'UE et le Maroc, qui comprend les eaux du Sahara occidental, peut être prolongé. Et toi? Et si l'UE envoyait ses navires au seule colonie restante en Afrique en payant 52 millions d'euros par an au Maroc ?
