Pourquoi une ville de Pays-Bas a interdit le publicité pour la viande? Connaissez-vous les conséquences de l'interdiction ? Voyons quelles autres villes ont pris des décisions dans ce sens. Commençons!
À Harlem, la viande n'est pas annoncée
La ville néerlandaise de Harlem a interdit la publicité pour la viande. A partir de 2024, les annonceurs ne pourront pas faire la publicité de cet aliment. Ils envisagent ainsi de décourager la consommation d'un produit dont le mode d'obtention provoque émissions massives de CO2. De la même manière, le conseil municipal a mis fin aux publicités pour les vols et les voitures thermiques.
Or, ces deux derniers avaient déjà été éliminés dans des villes comme Amsterdam, Lire o Il y aun. Dans ceux-ci, le Vert gauche (GroenLinks). Cependant, Harlem est allé plus loin avec le soutien surprenant des chrétiens-démocrates. Ceux-ci se sont éloignés de la politique partisane au niveau national.
Conseiller de GroenLinks à Harlem, ziggy klazes, a déposé la requête. Il assure que "la viande est tout aussi nocive pour l'environnement". Il a également argumenté comme suit : « nous ne pouvons pas dire aux gens qu'il y a un crise climatique et encouragez-les à acheter des produits qui font partie de votre cause.
Existe-t-il des précédents ?
D'autres villes, comme Lyon en France, ils ont pris d'autres mesures similaires au niveau municipal. Il interdisait la viande dans le cantines scolaires. La mesure, approuvée par les écologistes les plus radicaux, a également été critiquée par des secteurs de la gauche et du gouvernement. Ses détracteurs disent qu'il empêche les enfants des foyers les plus modestes de porter un dieta saludable. La cantine scolaire est généralement leur source de protéines à haute valeur biologique. D'autres y voient une façon de céder à la radicalisme islamique qui rejette le cochon.
Un cas plus extrême est celui de la ville indienne de Varanasi. Sur les rives de GangesC'est un lieu sacré pour les Hindous. Eh bien, le gouvernement du parti nationaliste hindou BJP a interdit la vente et la consommation de viande dans un rayon de 250 mètres des temples et des lieux historiques. Avec une telle concentration de temples, cela signifiait une interdiction à grande échelle.
Y a-t-il un intérêt à interdire la publicité sur la viande ?
Il y a des doutes quant à l'impact réel que cela aura. En fait, nous ne savons même pas si l'interdiction entrera en vigueur. La employeur de viande portera devant les tribunaux pour déterminer s'il s'agit d'une violation de la la liberté d'expression. Cependant, le conseiller Klazes dit que la décision aura un impact. Comparez la mesure avec l'interdiction de la publicité tabac à priser o alcool.
Ceux-ci ont eu effet à long terme lorsqu'il s'agit de réduire leur consommation. Cependant, la viande est différente. C'est-à-dire que c'est quelque chose qui n'est pas mauvais pour la santé per se. De plus, de nombreuses personnes en dépendent pour conserver leur emploi et il y a même des moyens durables de l'obtenir. Est-ce une bonne idée de traiter la viande de ferme de la même manière que la viande de pâturage ? La vérité est que non. Ainsi, nous concluons que les conséquences de cette mesure sont imprévisibles car il s'agit d'un aliment de base profondément ancré dans la société depuis l'enfance.
